A Nemzeti Abortusz Federácó állásfoglalása az ultrahangot az abortusz előtt előíró törvénytervezetek kapcsán

http://prochoice.org/no-medical-reason-for-requiring-ultrasound/
Az első trimeszterben történő abortusz előtt az ultrahangnak nincs orvosi indoka.

A mai napon az Indianapolis Star eljuttatta a levelemet a szerkesztőhöz, amelyet az állam abortuszellenes törvénykezése, és az abortusz előtti ultrahang kötelezővé tétele kapcsán írtam. Bármit is mondanak a 37-es Szenátusi Törvényjavaslat támogatói, ez a rendelkezés iskolapéldája annak, ahogy az abortusz ellenző törvényhozók a megfelelő engedélyek híján próbálnak orvosként fellépni. A rendelkezés megkívánná, hogy a korai tablettás abortuszt igénybe venni kívánó nők egy orvosi szempontból teljesen felesleges ultrahangon vegyenek részt. Az USA-ban abortuszt nyújtók szakmai szervezete, a Nemzeti Abortusz Federácó a mindenkori tudományos bizonyítékokra támaszkodó klinikai protokoll előírások szerint garantálja a magas minőségű egészségügyi szolgáltatást (“standards of care” – kb szakkollégiumi ájánlás- a ford.) A mi szakmai ajánlásaink nem irányoznak elő ultrahangot az első trimeszterben végzett abortuszok előtt, mivel nincs arra vonatkozóan tudományos bizonyíték, hogy az ultrahang kedvezőbbé tenné az eljárás kimetetelét a páciensre nézve, illetve, hogy biztonságosabb lenne tőle az abortuszellátás. Az abortusz így is az egyik legbiztonságosabb egészségügyi beavatkozás az USA-ban, és eddig több mint 1.75millió nő vetett véget korai terhességének a mifepristone 2000-es engedélyezése óta. Az indianai törvényhozók személyes meggyőződése nem szabad, hogy felülírja a vonatkozó tudományos bizonyítékokat, és az egészségügyi ellátást nyújtók szakértelmét. Semmilyen egészségügyi indok nem áll az SB 37 rendelkezés mögött, és arra sürgetnénk a törvényhozókat, hogy vessék el ezt a politikailag motivált tervezetet.

Advertisements